Crowleys Kommentar zu RHK Vers 63

AL III,63: „Der Narr liest dieses Buch des Gesetzes und seinen Kommentar, & er versteht es nicht“.

Der alte Kommentar
Eine Tatsache.

Der neue Kommentar
Der Narr ist auch der große Narr, Bacchus Diphues, Harpokrates, das Zwergen-Selbst, der heilige Schutzengel und so weiter. „Er versteht es nicht“, das heißt, er versteht, dass es NICHT LA ist, 31.

Aber das Obige ist nur die sekundäre oder hieroglyphische magische Bedeutung. Im klaren Englisch wird immer noch die Technik der Initiation diskutiert. Der „Narr“ ist ein solcher, wie er in meiner Notiz zu Vers 57 beschrieben wird. Der eitle, weiche, leichtsinnige, frivole, untätige, wandelbare Typ wird weder aus diesem Buch noch aus meinem Kommentar dazu etwas machen. Aber dieser Narr ist das Kind Harpokrates, das „Kind im Ei“, der noch nicht geborene Unschuldige, der in Stille auf seine Stunde wartet, um ans Licht zu kommen. Er ist dann der Uneingeweihte, und er muss vier Prüfungen bestehen, bevor er vollkommen gemacht wird. Diese Torturen sollen nun beschrieben werden.

(Quelle)

Ein Kommentar zu „Crowleys Kommentar zu RHK Vers 63

  1. Ja, das Ego möchte sich den Lorbeerkranz des Verstehens anheften ;). Es gibt nichts, das zu verstehen wäre. Intuition ist der Zustand, wenn man weiß, dass eine Information richtig ist, ohne genau zu wissen warum. Man weiß es einfach.

    Liken

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s